Chromium 安全吗

2025-08-28 pv

对于 Chromium 这种浏览器来说,安全(Security)是底线。

原因有两个。一是浏览器几乎是使用人数最多的软件客户端,一旦出问题,影响很大;另外,在网络空间,一切都是匿名的,对恶意用户缺乏很好的甄别和惩罚机制,因此形形色色的网络攻击层出不穷。

Chromium 需要妥善地解决这个问题。

本文将从 Chromium 如何理解“安全”这个问题出发,引入 Sandbox 的概念,简单阐述它的实现原理,最后谈一谈启发。

1. 背景

之前 文章🔗 文章到 “The Rule Of 2”,即不可信输入(Untrusted Inputs)、不安全编程语言(Unsafe implementation language)和高特权(High Privilege)三者不应同时满足,否则就会有安全风险。

于是 Chromium 引入 Sandbox(沙盒)机制,破坏其中的高特权。

这是因为 Chromium 主体开发语言是 C++,属于不安全编程语言。此外,网络环境复杂,浏览器需要处理各种可能的输入,其中不乏恶意代码。这两者都难以避免,只能从高特权上想办法。

2. Sandbox 设计理念

Sandbox 本质是对代码执行能力的约束

有句古话:

权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。

对于浏览器而言同样如此。

权限较高的进程,一旦被恶意操纵,带来的负面影响也会比较大。

比如一些复杂的攻击场景:

  • 渲染引擎漏洞:JavaScript 引擎或渲染模块一旦被利用,攻击者就能直接执行恶意代码。

  • 跨站脚本 (XSS)内存漏洞:可能让恶意网页突破安全边界,访问敏感数据。

  • 插件与扩展:运行在浏览器中的第三方组件也可能带来安全风险。

如果没有一套完整的隔离手段,攻击就会得逞。

结合 Chromium 多进程架构,为不同功能的进程分配最低权限,隔离模型就搭建完成了。

  • 浏览器进程 (Browser Process):拥有高权限,负责 UI、网络请求调度、文件访问。
  • 渲染进程 (Renderer Process):运行网页脚本和渲染任务,权限最低,被严格限制。
  • 插件进程、GPU 进程、扩展进程:也各自运行在受控的 Sandbox 中。

浏览器进程不会执行外部输入,因此即便权限高一些,风险也可控;在渲染进程中,如果出现恶意代码,因为权限受控,危害很小。

3. Sandbox 实现

Sandbox 在 Chromium 中是一个独立的 C++ 库,其实现十分依赖不同操作系统提供的权限接口。

3.1 Windows 平台

  • 利用 Job ObjectsIntegrity Levels (低完整性)Token Restrictions 来降低进程权限。

  • 禁止访问用户文件系统(除特定沙盒代理允许的 IPC 请求)。

  • 利用 内核对象命名空间隔离,防止沙盒进程与外部进程通信。

3.2 Linux 平台

  • 使用 namespace (用户、网络、挂载) 进行资源隔离。

  • 配合 seccomp-bpf 限制系统调用,仅允许白名单 API。

  • 基于 chrootpivot_root 限制文件系统可见范围。

3.3 macOS 平台

  • 基于 Seatbelt 框架实现应用沙盒,限制文件系统、网络和进程交互。

3.4 沙盒通信机制

Sandbox 本身权限较低,如果需要执行高权限的操作,就需要通过 IPC(进程间通信),委托浏览器进程执行:

  • 渲染进程请求访问文件 → 浏览器进程验证后代理操作。

  • JavaScript 发起网络请求 → 浏览器进程负责实际 HTTP 发送。

  • GPU 进程负责图形加速 → Sandbox 渲染进程通过消息传递共享数据。

3.5 问题

软件工程是平衡的艺术。

Sandbox 带来的除了安全,还有问题。

  1. 性能开销:多进程 + IPC 通信会增加系统资源消耗。

  2. 兼容性:某些需要系统级 API 的功能可能受限,需要特殊代理。

  3. 调试困难:开发者在调试渲染进程时,可能会遇到权限不足的问题。

在 Linux 平台上,Chromium 还采用了 Zygote 进程模型,通过共享额外的内存页,加快 Sandbox 进程的创建。

4. 启发

安全是个看起来很抽象的问题。

但是解决方案一定是具体的

Chromium 的思路非常清晰,就是:进程隔离 + 权限最小化

借助进程明确分工,隔离资源,并进一步地将不同进程权限调整到最低,打破权限风险这对孪生关系。

类似数据库(Database)里角色(Role)和权限(Permission)的概念。

5. 总结

The Rule Of 2 是用来认识安全问题的抽象原则,Sandbox 则是解决安全问题的具体方案

两者都很重要。

在复杂系统架构中,化繁为简是一种重要的能力。

好的解决办法,一定是基于对问题本身的深刻认识,理解得越深刻,解法越高明。

只不过在 AI 时代,实现一套方案,变得越来越容易,真正困难的是如何提出一个好的问题,以及如何思考和面对

(完)

参考

  1. Chromium Docs - Sandbox🔗
  2. Chromium Docs - Sandbox FAQ🔗
  3. Chromium Docs - docs/linux/zygote.md🔗
  4. 数据库级角色 - SQL Server | Microsoft Learn🔗
在 GitHub 上编辑本页面

最后更新于: 2025-08-28T02:06:52+08:00